近日，全国乡村大棚整治，许多以大棚名义开设的“客栈”“餐厅”等违规休闲农业设施被大量拆除，全国乡村旅游哀鸿一遍。
按照波特的国内产业竞争理论，严苛的竞争环境，可以逼迫企业进行内涵扩大再生产，提高全要素生产率——当然前提是，完善充分的市场自组织功能的发挥。
现在需要逼问的是：休闲农业，是否就一定要以占用较多建设用地的方式展开？
没有导向的理论，就没有科学的实践。
理论界，首先应该做出重大的理论创新和发展——还是需要回到文旅理论的源头：到底什么是旅游？旅游的基本价值与现代功能？旅游的本质实现方式？等等
乡村旅游，是否就是把城市人的习惯生硬迁移到农村？
如果以“三农”本身为核心，现代乡村旅游，是否一定仅仅是装模作样的“农家饭”、都市遗风的“乡间民宿”花拳绣腿的“采摘”与拉郎配的“花海”——后者，显然，仅仅是从城市人的角度，去框定的乡村旅游。
试问：乡村文旅乡村的主体性地位何在：乡村农业文明，历经数千年的发展，其本身的哲学和价值观呢？农民在乡村独特的生活生产系统中，其生存智慧呢？农业作为最古老的生产系统，其管理运行的浑然天成的技术呢？
如此种种，这些天然属于农业的本质属性，难道不应该成为乡村旅游的核心主题和素材吗？
或许，当文旅理论的视野回归“三农”的本质属性的时候，我们会发现，占用很多建设用地的“乡村酒店”、“乡村餐厅”甚至停车场，再或者是道路和桥梁——都不是乡村旅游的本质要求——因此，有较大弱化的空间。
这个道理很简单：当一个危重病人急需找到一个高明的医生动手术时，他对病房是否铺设昂贵的地毯、有没有豪华的机场、是否配备了米其林餐厅——是根本不在乎的。
所以，当前文旅理论的落后，是导致文旅产业发展战略重资产化的首要原因。
文旅学术界，恐怕还没有足够的底气和理由，认为自己的学科已经发展到了一个很高的水平。